Translate

miércoles, agosto 24

El peligro de Hillary Clinton y Donald Trump para el mundo. Elecciones de Estados Unidos en noviembre

Fotos virales de niños sirios y la manipulación mediática para que aceptemos la invasión islámica

Hillary you are the enemy... Eres el Enemigo.

Noticias de actualidad del Vaticano con relación a las profecías bíblicas.

Informe del Dr Reckers sobre la adopción homoparental @ColombiaDiversa #YoSoySergioUrrego @NoticiasLGBT #AudienciaReferendoAdopcion

Se trata del informe del Dr Reckers que FRENÒ la adopción gay en Florida y Arkansas, un debate que hoy tiene dividida a la población civil en diversos países donde parece que no suficiente con la aprobación del matrimonio igualitario, se ha estado trabajando fuertemente de parte de activistas y fundamentalistas que dicen luchar por los "derechos" de los LGTBi, para que se apruebe a como de lugar la adopción por parejas del mismo sexo, el matrimonio igualitario y además del aborto, la imposición de la ideología de género para adoctrinar a los niños a lo LGTBi en las escuelas...  intentan trabajar duro para hacer que otras leyes tan absurdas como peligrosas que atentan contra la misma infancia sean aprobadas como la misma pedofilia forumlibertas.com/la-pedofilia-es-otra-orientacion-sexual-como-la-homosexualidad-dicen-psicologos-al-parlamento-canadiense/.

De qué habla el informe del Dr Reckers?

En octubre de 2004, el Estado de Arkansas examinaba una norma estatal que impedía entregar niños en adopción a hogares con homosexuales. El experto que debía hablar en defensa de esta norma del Estado era el Dr. George A. Rekers, profesor de Neuropsiquiatría de Ciencias del Comportamiento en la Universidad de Carolina del Sur.

Rekers preparó un informe de 75 páginas sobre la documentación científica que muestra las diferencias entre las parejas homosexuales y las heterosexuales y el impacto que tiene en los niños criarse en hogares homosexuales

Defendiendo la postura homosexualista estaba la abogada Leslie Cooper, en nombre de la asociación laicista y pro-gay ACLU.


Para asombro de todos, la abogada del Estado, Kathy Hall, no dejó que Rekers presentara este material…¡que debía defender precisamente la postura del Estado! Le impidió presentar todos los datos sobre porcentajes de pedofilia en población homosexual, porcentajes de sida, de violencia doméstica entre homosexuales y de desórdenes psiquiátricos entre homosexuales.

De todo el material científico recopilado, la abogada del Estado sólo usó un 20%. Y el Estado de Arkansas perdió el juicio, por supuesto, abriendo la puerta a la entrega de niños a progenitores gays en adopción en este estado.

¿Por qué hizo eso la abogada Hall?

Ser gay no me exime de ser buen padre
 porque tengo valores... afirman homosexuales como esta
mariposa en las marchas gay
Después de este juicio se ha sabido que la abogada Kathy Hall es socia activa de ACLU, que colabora con servicios legales gratuitos con el Proyecto Lesbiana y Gay ACLU y en 2005 formó equipo con la que había parecido su adversaria, pero era compañera en ACLU, Leslie Cooper, asesorando otro caso homosexual en Arkansas. Es decir, la abogada del Estado en realidad estaba a servicio de quienes demandaban al Estado, de la ACLU....el lobby gay.

El juez siguió la corriente a ACLU y consideró que el doctor Rekers era un “testigo sospechoso” que “estaba allí principalmente para promover su propia ideología” en contra de la adopción gay.

El gran pecado de este doctor y profesor universitario de neuropsiquiatría era –como no se cansa de repetir la web de ACLU- ser cristiano. Más aún, ministro ordenado de la Convención de Baptistas del Sur.

El mismo año 2004, el doctor Rekers usó su informe para un caso similar (Lofton contra el Departamento de Infancia de Florida) y el equipo multidisciplinar que promovía la adopción en pareja heterosexual ganó: Florida mantuvo la prohibición de entrega en adopción de niños a hogares gays. También los Boy Scouts usaron parte de la argumentación científica recogida por Rekers ante el Tribunal Supremo y ganaron un caso similar.

Esto es un sumario abreviado del informe de Rekers, sumario escrito en 2005.

Sumario: Una base racional para la regulación en Arkansas

Por George A. Rekers, Ph.D., Professor, University of South Carolina

Hay al menos tres razones principales por las que la prohibición de la adopción de niños por homosexuales tiene una fundamentación racional:

podrá ser buena mamá este señor?
A ) La estructura y forma de vida de una pareja homosexual expone a los niños adoptados en un nivel de stress mucho mayor que el que se vive en una pareja heterosexual. Como es sabido, los niños entregados en adopción son mucho más vulnerables de por sí al stress, pues normalmente proceden de familias rotas, han sufrido en ocasiones abusos y tienen una carencial emocional muy grande.

Por otra parte, se sabe que la frecuencia de depresión, ideas suicidas, alteraciones del comportamiento y abuso de alcohol y drogas es mucho más frecuente entre las parejas homosexuales que las heterosexuales. Como consecuencia, la adopción por homosexuales empeoraría el stress de unos niños que ya son más susceptibles a problemas psicológicos que el resto de niños de su edad.

B) Las uniones homosexuales son mucho más inestables y más cortas que las heterosexuales , por lo que sería mucho más frecuente que se interrumpiera la adopción o esta fracasase. Se sabe que los cambios de una familia o casa a otra, afectan mucho a los niños adoptados, que sufren psicológicamente .

En otros estudios se estima una duración media de dieciocho meses en una unión homosexual , lo que no garantiza una estabilidad, necesaria para el bienestar del menor.

C) La estructura de una unión homosexual hace que el niño carezca de todas las aportaciones positivas que sólo están presente en las uniones heterosexuales

La pareja homosexual no puede aportar el modelo de padre y madre necesario para el desarrollo psicológico normal del niño, el significado de la relación marido-mujer

A continuación el Dr Rekers expone estos tres puntos de una forma más ampliada:

A) La estructura y forma de vida de una pareja homosexual expone a los niños adoptados en un nivel de stress mucho mayor . Esta situación es fácilmente evitable, simplemente prohibiendo la adopción.

a) Los niños en adopción están sometidos a un stress mayor que otros niños de su edad . Aquí enumera muchas de las causas de stress por las que pasa un menor en adopción: separaciones de los padres biológicos y hermanos, carencias afectivas, maltrato físico y emocional, abuso sexual, fallecimiento de los padres, adaptación a unos nuevos tutores-guardadores puestos por la Administración, una nueva casa, un nuevo vecindario, una nueva escuela. Por todas estas situaciones, entre el 50% y el 80% de estos niños tienen problemas psicológicos y mentales, a veces heredados de los padres genéticamente .


El problema psicológico más importante es el conocido como Desajuste o Desquilibrio, que ocurre cuando el niño sufre más stress del que puede soportar, produciéndole a la larga, problemas de depresión, ansiedad, alteraciones de conducta y emocionales. Esta situación de desajuste se vería empeorada ante la adopción por una pareja homosexual

b) Las parejas homosexuales tienen más problemas psicológicos y de adicción a drogas, lo que expone al niño a un mayor stress . Es fácil de entender que cuando mejor sea la salud física y mental de los padres adoptantes, mejor va a ser para el niño adoptado. Precisamente para compensar el problema de desajuste del niño, una buena salud mental de los padres adoptantes es clave.

Sin embargo los homosexuales tienen una frecuencia mayor que los heterosexuales de problemas psiquiátricos y físicos como SIDA, sífilis, abuso de drogas. En el mayor estudio de este tipo realizado en el Reino Unido, en más de 2000 personas, publicado en el 2003, se observó que cerca del 70% de los homosexuales y bisexuales tenían un problema mental, frente al 30% de los que eran heterosexuales. En numerosos estudios (Wichstrom and Hegna, 2003) se ha visto como el comportamiento homosexual era un predictor de riesgo de suicidio entre adolescentes, siendo el doble de frecuente entre jóvenes homosexuales que entre heterosexuales (Rusell and Joyner, 2001).


Las mujeres homosexuales reunen con frecuencia los criterios de alcohólicas (Cochran 2000), uso de anfetaminas entre varones homosexuales (Copeland, 2001), uso de extasis con el doble de frecuencia (Boyd, 2003), problemas con la policia, conducir ebrio, pérdidas de memoria (Mc Cabe, 2003). Como reconoce la CDC (Centro para control de enfermedades de Atlanta), la depresión, la adicción a drogas y alcohol y la violencia, más frecuente entre los homosexuales, les hace más vulnerables a ser incapaces de seguir las medidas de protección para prevenirse del contagio del SIDA .

¿Qué tipo de soporte, educación y apoyo puede dar esta población a un niño que ya de por sí tiene problemas? Los hijos de padres depresivos tienden a ser depresivos, los hijos de padres que beben, suelen tener problemas de disciplina y de alcohol a llegar a adultos (Di Lauro, 2004)

c) La mayoría de la población en Estados Unidos rechaza la unión homosexual (cerca del 60% la ven como totalmente errónea ).

Esta situación, que se da también en la gran mayoría de los países, hace que los hijos de parejas homosexuales sufren la discriminación e insultos de sus compañeros en clase, y de la sociedad en general.

Se produce un miedo por el menor a hablar de su familia, con una disminución de la vida social por el rechazo percibido .

 Aunque esta situación sea algo no deseable es una realidad y supone un stress añadido para el niño en adopción. De hecho ya hay muchos estudios que demuestran los resultados negativos de esta homofobia en los niños.

B . Las uniones homosexuales duran menos y son menos estables que las heterosexuales . Son además menos capaces de proveer de una situación psicológica estable para el hogar. Las parejas homosexuales tienen una media de tres veces más contactos sexuales que las parejas heterosexuales.

Se ha estimado en una media de dieciocho meses la duración de la relación homosexual. Una razón más para evitar este tipo de adopción es para proteger a los niños adoptados de ser abusados o molestados sexualmente. En un estudio (Tomeo 2001), se observó que en una comparación, el 46% de los gays habían abusado en algún momento de un menor, frente al 7% de los varones heterosexuales. Además los homosexuales tienen una media de tres veces más contactos que los homosexuales, por lo que las posibilidades de abuso son mayores

C) La estructura familiar homosexual depriva a los niños de características positivas que sólo están presentes en las familias heterosexuales.

Entre las razones que argumentan los que están a favor de la adopción por homosexuales, están los que dicen que cambiar pañales, llevar el niño a la escuela, o dar de comer al niño, tiene poco que ver con la orientación sexual de los padres.

Pero la estructura familiar sí es importante . Por eso, de hecho, se niega la capacidad de adoptar por ejemplo a una pareja recién casada en la que ambos tienen sólo dieciocho años , a pesar de que por ejemplo tendrán las energías físicas y la juventud, pero les falta la garantía de estabilidad de la unión que dan los años.

De la misma forma también se niega la adopción a un matrimonio por ejemplo de más de 90 años , pese a que por seguro tienen una experiencia vital importante, pero carecen de la seguridad de una continuidad en los cuidados por un mínimo número de años.

O el caso de una pareja recién venida de Asia que quiera adoptar una niña en Estados Unidos . Pese a que tengan muy buenas habilidades en la educación de los hijos, el no conocer el idioma ni las características propias de la estructura familiar americana no le permitiría adoptar un hijo en un país extranjero.

Lo mismo ocurriría ante defectos físicos insalvables de los padres, como por ejemplo en el caso de que ambos fueran ciegos y sordos, recién salidos de la carcel , etc.

De la misma forma, por la inherente estructura de la unión entre dos personas homosexuales, puede hacer que aunque ellos tengan individualmente capacidades en educación etc, pero como pareja les hace no idóneos para adoptar.

b) Sólo un padre y una madre proveen del modelo adecuado necesario para satisfacer todas las necesidades de un niño en adopción . Los padres heterosexuales producen que el niño pueda entender:

a1) el papel social de una relación estable entre hombre y mujer

a2) el papel social de un padre y una madre en la educación de los hijos

a3) el modelo de relación padre-hijo

a4) el modelo de relación madre-hijo

b1) La contribución única del padre al desarrollo adecuado de los hijos

La figura del padre como modelo masculino para el hijo se ha asociado con un beneficio en el éxito del funcionamiento del proceso de adopción.(Walsh, 1990).

Por ejemplo los padres ayudan más a los hijos que las madres a ser independientes y competitivos y a asumir riesgos . También son importantes en el control emocional de los hijos (Gottman 1997).


La implicación del padre en el aprovechamiento del estudio de sus hijos se asociado con un mayor rendimiento escolar (Nord, 1997). La implicación y cercanía del padre con los adolescentes conlleva un menor riesgo de alteraciones de conducta y estrés emocional en los hijos.

Los padres que juegan con sus hijos serán después más comprensivos con los sentimientos y emociones de éstos lo que hace los hijos ser más equilibrados en sus relaciones sociales y menos agresivos en la escuela (Hart, 1998). La influencia de los compañeros a que consumieran drogas quedó muy disminuida por la cercanía del hijo con su padre, con un vínculo mayor para el padre que para la madre. (Dorius, 2004).



El papel de padre en la familia está normalmente más orientado a la acción, a establecer las normas ó límites de lo que se debe o no hace, en contraste con la función más expresiva y de soporte emocional de la madre . En algunos estudios se ha visto que el papel del padre en la identificación con el propio género es incluso mayor para el padre, al asumir normalmente éste el papel de enseñar a los hijos cual es el papel de éstos en la sociedad.

En un estudio longitudinal de Heatherington (1972), se encontró que las niñas que crecían sin la figura del padre por fallecimiento de eran tímidas en el trato con adolescentes de su edad, mientras que las chicas cuyo padre se marchó de casa por separación o divorcio, fueron muy activas sexualmente durante la adolescencia, con altas tasas de embarazo no deseado.

En 1995, Blankenhorn observó que para las chicas que no tienen una relación de amor y afecto estable con el padre, creerán que la única relación posible con los hombres será bajo una visión utilitarista, de explotación mútua, con mayor número de contactos sexuales, evitando el compromiso.

Young en 1995, observó que cuando los padres muestran un comportamiento autoritario pero al mismo tiempo buscan el diálogo con los hijos para hablar de sus problemas, éstos tenían un mayor nivel de satisfacción, por el hecho de sentir que “le importan” a su padre, frente a aquellos padres que no corrigen a sus hijos por comodidad o temor a contristar

b2) Las contribuciones únicas de la madre al desarrollo de los hijos

En una revisión en el 2003 de Ishii-Kuntz, se encontró que mientras que para los padres el papel que ellos entendían que debían asumir era el de jugar con sus hijos, el de las madres era más el de “estar atentas” y realizar las tareas de bañarlos, cambiarlos de ropa, hacer los deberes, y darles de comer.

Las madres el modelo para las hijas con el que identificarse. Además tienen un papel fundamental en explicar a los hijos cual debe ser la relación con sus compañeros, y para que sus hijos sepan desenvolverse socialmente al estar fuera de casa. Un déficit en estas tareas se ha asociado con problemas en las relaciones sociales en la vida adulta (Parker, 1987).

b3) La aportación única del padre y la madre juntos al desarrollo de los hijos

De forma normal, el niño necesita para un desarrollo emocional, social y psicosexual normal la identificación con el padre del mismo sexo y el papel complementario del padre del otro sexo. El padre, la madre y los hijos se influyen mutuamente por las relaciones entre ellos. Así por ejemplo, las madres influyen indirectamente sobre los hijos al influir en la cantidad y la calidad de la relación padre-hijo (Minuchin 2002).

Los hijos en adopción han sufrido la carencia de la interacción entre los padres para su desarrollo, por eso están todavía más necesitados de que esa aportación se realice mediante una pareja heterosexual.


Los trabajos que se realizan en adopción homosexual no valoran las características inherentes a la pareja homosexual ni los factores de stress en el niño adoptado

La mayoría de los estudios fallan en la selección de la muestra . Así por ejemplo , si se selecciona parejas homosexuales sin problemas psicológicos,de una población de voluntarios, no será una muestra representativa de la población general de homosexuales, y tendrán buenos resultados en algunos resultados en la educación de los hijos .

La mayoría de los estudios no están hechos en niños adoptados sino en niños cuyo padre biológico se define como homosexual después de muchos años de convivencia familiar. Los vínculos padre-hijos serán fuertes y el hijo tenderá a comprender con más facilidad de esta forma a su padre. Sin embargo en el caso de los niños adoptados por homosexuales no sería así al no existir un vínculo afectivo previo y además el menor procederá de normalmente de unos padres heterosexuales, por lo que la nueva situación le producirá rechazo .

Estos niños además no tendrán los problemas de estrés que tienen los niños en adopción, que son más vulnerables a la inestabilidad de la pareja, a la falta del padre o de la madre, etc. Por ello los resultados que encuentran que estos niños, hijos de padres biológicos que se declaran homosexuales no tienen problemas psicológicos no son extrapolables a los niños adoptivos, con problemas de stress inherentes a su situación previa a los que se añade la situación de un nuevo padre, no biológico y homosexual.

La mayoría de los estudios comparan los resultados en los hijos de ser educados por dos lesbianas, seleccionadas para que tuvieran estudios superiores y con fuertes ingresos económicos y las comparan con familias heterosexuales en las que ha fallecido el padre o la madre. Como es lógico, dos personas proveen más recursos económicos, energía, tiempo, etc que una sóla y el hecho de que no se encuentren diferencias entre ambos no quiere decir que sean comparables.

Como muchos estudios están hechos en padres biológicos que revelan a sus hijos su homosexualidad al ser mayores, no es posible saber cual es la contribución de los hijos en la educación como hetero o homosexual y en muchos casos las lesbianas reconocen que no revelaron su condición a sus hijos adoptados hasta pasado un tiempo.

La mayoría de los trabajos científicos sobre adopción homosexual tienen limitaciones metodológicas importantes , muestras insuficientes,etc. Así por ejemplo, Patterson en 2000 apuntó las siguientes observaciones:

-La mayoria de estudios se han realizado en personas de raza blanca, bien educados, de clase media y trabajadora.

-No hay estudios de tipo longitudinal para saber qué pasa con los hijos a lo largo del tiempo

Similares objeciones han sido expresadas por Shumm (2004), además de explicar el hecho de que al rechazar la hipótesis nula no quiere decir que aceptemos la alternativa. Es decir, el que no podamos encontrar diferencias se debe más a la falta de calidad del trabajo, por ejemplo al usar una muestra insuficiente y eso no quiere decir que podamos pasar de ahí a que no hay diferencias.

En un estudio de 148 páginas publicado por Lerner y Nagai, (2001) expertos en análisis cuantitativo de la Universidad de Chicago, titulado “Sin fundamento: lo que los estudios no dicen sobre la adopción por homosexual”, concluyeron que los 49 estudios estaban sesgados en su método y en las conclusiones que obtuvieron.

En el 2002, en otra revisión, Rekers encontró las siguientes deficiencias:

– Falta de un grupo heterosexual de control
– Falta de un grupo de control de padres biológicos
– Muestra insuficiente, no tomada de forma aleatoria, inapropiada para las preguntas de la investigación
– Falta de reproductibilidad y validez en las medidas (cuales fueron los criterios para establecer la homosexualidad o la heterosexualidad?)
– Falta de anonimato en los participantes
– Se acepta la hipótesis nula

El mejor desarrollo y bienestar procede de hijos de padres heterosexuales casados

Sarantakos en 1996 comparó 174 grupos de chicos dividos en tres grupos según que sus padres estuvieran casados, cohabitaran o fueran homosexuales. Los resultados fueron los siguientes:

En la adquisición del lenguaje, matemáticas, y ciencias sociales, los mejores resultados fueron para los hijos de casados, después para los hijos de los que cohabitaban y después los hijos de homosexuales. Lo mismo sucedió para la práctica de deportes y la sociabilidad. Así los hijos de padres homosexuales fueron más tímidos, inseguros para trabajar en equipo, miedosos para hablar de su familia, introvertidos, y con dificultades para relacionarse con un compañero que fuera diferente al sexo de sus padres adoptantes. Los hijos sufrieron con frecuencia las bromas de sus compañeros sobre sus padres.

En cuanto a la identidad sexual, los hijos de padres gays, tendieron a tener conductas y aficiones más propios de niñas que de niños de su edad

Más adelante en este trabajo se compara el desarrollo de los hijos comparando los hijos de un matrimonio heterosexual con los de hijos de padres que cohabitan, y con hijos de familias monoparentales (homo o heterosexual), produciendo siempre mejores resultados en el caso de hijos de padres casados y heterosexuales

CONCLUSIÓN

Sólo las parejas casadas heterosexuales son capaces de cubrir las necesidades específicas que tiene un niño en adopción, y una pareja homosexual, por las características inherentes de esta relación, no puede proporcionar


De esta forma, la regulación de Arkansas decide evitar la situación estresante innecesaria para los niños adoptados de someterse a una adopción homosexual, siendo el ser heterosexual una condición necesaria para la adopción.

De la misma forma que una pareja recién casada de 18 años, otra de 90, o un preso recién salido de la cárcel pueden dar en situaciones de excepción una educación incluso mejor que una pareja heterosexual sin estos impedimentos, hay algo inherente a estas estructuras familiares, de la misma forma que la hay en la relación homosexual que los incapacita para adoptar

Y concluye: el Estado de Arkansas no debe emplear a los niños como conejillos de indias en el servicio de un agenda política o de un determinado grupo de presión.

Primer estudio sobre terapias ex-gay: no dañan y muchas veces son eficaces
forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=9046

Sólo un 1,4% de los adultos son gays: a veces se hinchan cifras ignorando los mayores de 50 años forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=7804

¿Cuántos millones de homosexuales dice usted? Cómo se cuentan homosexuales
forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=1349

Manipulación de cifras de homosexuales: ¿3 y 4 millones en España?
forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=851

Los homosexuales son sólo el 1 por ciento, según la encuesta presentada por la ministra de Sanidad forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=458

Los españoles -y toda Europa, menos holandeses y suecos- contra la adopción gay
forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=7066

Violencia entre gays: el 32% por ciento de las parejas de gays y lesbianas han sufrido violencia de pareja forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=5424

Violencia gay: nueve detenidos en Barcelona en un intenso fin de semana
forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=3252

Informe A quien daña la homosexualidad, violencia, enfermedades, hábitos nocivos
forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=792

Informe de 2002 sobre Domestic Battering, incluyendo violencia homosexual

traditionalvalues.org/pdf_files/DomesticBattering.pdf


martes, agosto 23

Pablo Neruda mítico premio nobel y OTROS violadores sexuales famosos

Hoy quiero dedicar este post a quien sin duda alguna es uno de los poetas de lengua española que más infuyó en la poesía del siglo XX, quien recibiera el premio nobel de literatura en 1974, y a quien se conoce como el "poeta del amor"

Un poeta de quien conoceremos aspectos relevantes desconocidos por muchos que admiran sus obras, hechos que lastimosamente se compaginan miserablemente con todos esos artistas famosos que sirven a la élite, y quienes son premiados con diversas condecoraciones, títulos, medatllas, premios y estatuillas que los catalogan como los mejores en su rama... sea esta la música, la actuación, política, ciencia o... el arte, como en este caso.


Pero.... cómo puede llamarse poeta del amor a alguien a que ....irrespetó las reglas básicas armoniosas del amor?

Pablo Neruda es el álter ego que Ricardo Eliécer Neftalí Reyes Basoalto adoptó a sus 16 años.  

Entre 1923 y 1924 publica sus primeros libros de poesía (Crepusculario, Veinte poemas de amor y una canción desesperada). 

Post relacionado con álter egos nuevoordenmundialreptiliano.blogspot.com/2013/03/entronizacion-del-papa-francisco.html


 La publicación de los libros le proporcionó cierto prestigio, que facilitó su ingreso a la vida diplomática, gracias a que un amigo influyente (entre otros "famosos influyentes") quien intercedió en su favor ante el Ministerio de Relaciones Exteriores, es así como en 1927 es designado como cónsul en Rangún (Birmania).... un cargo muy importante donde además tenía la función de legalizar documentos de embarques comerciales transportados desde la India a Chile, actividad que le permitió por ejemplo, conocer a Gandhi en 1929, el gurú ese que estaba obsesionado con el sexo y al que le gustaba andar tocando niñas y acerca de quien dijo:  Gandhi tiene una cara fina de sagacísimo zorro; un hombre práctico; un político parecido a nuestros viejos dirigentes criollos; maestro en comités, sabio en tácticas, infatigable».

Relacionado: perversiones sexuales de Gandhi centinela66.com/2012/06/24/las-perversiones-sexuales-de-gandhi/


Pablo Neruda fué cónsul también en España así como  en México, cargos que por tradición siempre se ocupan por linaje o por estrechos nexos masónicos y que muchos niegan que tuvo Neruda... a quien logias lo llaman como el masón universal. 

Muchos niegan sus conexiones sanguíneas por derecho con la masonería pero por otro lado, encontramos que gran parte de su actividad estuvo favorecida por ellos (esa gente que ostenta el poder).


 Extrañamente su afinidad por Fidel y el Che Guevara lo llevaron a hacer un manifiesto como de que quien no esté con Fidel Castro (el dictador lamebotas de Rockefeller) , era un traidor, así como dedicó uno de sus poemas al asesino en serie Che Guevara titulado tristeza en la muerte de un héroe.




 En su actividad pública llegó a ser incluso candidato a la presidencia de Chile, declinando finalmente a favor de su amigo Salvador Allende, quien luego lo designaría embajador en Francia en 1971...  

2 años más tarde perdería la vida por un "aparente metástasis de cáncer de próstata", según la versión oficial que no concuerda con un expediente del juicio identificado con el serial ROL 1038-2011 donde se plantea que Neruda fué en realidad asesinado, se especula que por agentes de Pinochet por una inyección de un elemento letal inoculado en su estómago, la tesis se basa en estudios alemanes que avalan que las personas no mueren por causa de cáncer de próstata, vaya que tiene similitud con todos esos casos que rodean nuestros temas de conspiraciones, masones y demás, personas que oficialmente mueren de infartos, suicidios, cáncer pero en realidad han sido asesinados.

Personalmente creo que hay que acabar con el mito de que todo muerto era buena persona y de que no se habla mal de los muertos, trátese de quien se trate, y de que solo hay que hacer elogios y hablar bien cuando se trata especialmente de personajes de la vida pública como el caso que nos ocupa en este momento. 

Cuyas vidas realmente deberían pasar a la historia como victimarios, como abusadores sexuales y no ser recordados y homenajeados como suele hacer la élite con sus pupilos, y como lo vemos regularmente con los famosos quienes son condecorados, premiados con oscares, grammys, premios nóbel etc por sus "talentosas vidas y actos", y es así como vemos que estos premios terminan por opacar perversas hazañas realizadas por estos mismos como el caso de Neruda, quien a pesar de ser un ícono de la literatura, era también un cínico pervertido del que no habría ni que hablar.... pero del que toca halar porque hay que acabar con esos mitos de que todo muerto era un santo.  


Y es que me acuerdo de un caso del que pronto hablaré y que se convirtió en el ícono de la lucha por los derechos de los LGTB, un joven que se suicidó supuestamente por discriminación sexual, un joven sin guía familiar cuyos ídolos eran Fidel Castro y el Che Guevara, un joven expuesto día y noche a la pornografía, un joven abandonado por sus padres al cuidado de una abuela anciana de 90 años, un joven que se suicidó porque  lo habían demandado penalmente por acosador sexual... como vemos siempre habrá gentes queriendo tapar el sol con un dedo...... así que cuando hay que hablar, hay que hacerlo, no se puede sencillamente callar y quedarse en la complicidad de delitos como el acoso, el abuso sexual, sea quien sea la víctima.


Confieso que he vivido”, es una de las obras más reconocidas donde Neruda relata sus memorias y, entre ellas, está la recreación de un crudo episodio que hoy,  se afirma  correspondería a un abuso sexual. De esos mismos que forman parte de las actividades criminales de la élite corrupta que nos gobierna, nuestros dictadores y carceleros.

El nobel más importante de la literatura cuenta su experiencia de cuando era cónsul en Sri Lanka, en la capital Colombo.  Neruda relata cómo utilizaba un cubo para hacer sus necesidades fisiológicas que siempre alguien terminaba limpiando. Un día Neruda descubre que la labor de limpiar las heces del cubo eran realizadas por una mujer de “raza tamil, de la casta de los parias”. 

Estas son las palabras que Neruda usa de manera textual, para describir a una mujer de la India, específicamente de Tamil Nadú. “Paria” o “Dalit” que quiere decir “intocable”, aludiendo a una clase marginada de la India que no pertenece a ninguna de las cuatro castas oficiales y que muchas veces es obligada a realizar labores de servicio. Para el caso de mujeres paria, la violación y otros abusos sexuales corresponden casi a una cotidianeidad. Si bien los años no pasan en vano, atrocidades asociadas a mujeres paria siguen ocurriendo.

mujeres dalit
Tribunal nacional contra la violencia hacia las mujeres Dalit se puede observar en el fotograma, y que busca acabar con el flagelo al que son sometidas las mujeres dalit



Como buen literato, Neruda disfraza su delito con palabras elegantes, no le dieron el nobel de literatura por solo escribir bien:  “Después alguna vez le dejé en su camino algún regalo, seda o fruta. Ella pasaba sin oír ni mirar. Aquel trayecto miserable había sido convertido por su oscura belleza en la obligatoria ceremonia de una reina indiferente”.  “Una mañana, decidido a todo, la tomé fuertemente de la muñeca y la miré cara a cara. No había idioma alguno en que pudiera hablarle. Se dejó conducir por mí sin una sonrisa y pronto estuvo desnuda sobre mi cama. Su delgadísima cintura, sus plenas caderas, las desbordantes copas de sus senos, la hacían igual a las milenarias esculturas del sur de la India. El encuentro fué el de un hombre con una estatua. Permaneció todo el tiempo con sus ojos abiertos, impasible. Hacía bien en despreciarme. No se repitió la experiencia”.

Lastimosamente nunca nadie se atrevió a denunciarlo y mucho menos la mujer de procedencia humilde y sin recursos para buscar un abogado e iniciar un proceso en contra de su violador, no solo además por la época en que ocurrieron los hechos sino también por la cultura Dalit donde el abuso sexual a la mujer forma parte de una perversa costumbre que la mujer debe aceptar con resignación.
  
Mucho menos alguien se atrevió a denunciarlo públicamente en Chile, además la última versión de ley para sancionar la violación en Chile fué aprobada en 1999.

Se podría pensar que lo que narra el texto  no es una violación ya que la mujer no opuso resistencia, erróneamente se tiende a pensar que para que exista una violación debe haber resistencia física de parte de la víctima y no siempre es así. El abuso de poder es seguramente el escenario que mejor explica este relato. Cuando el miedo o la cultura de la sumisión operan, se viola sin escuchar una queja, reclamo o golpe de defensa.... lo hemos visto con muchos famosos y famosas.

Seguiremos siendo cómplices de perversidades de los famosos y famosas? no por el hecho de que sean premiados con las más altas condecoraciones y premiaciones quiere decir que son buenas personas.  Aquí un fragmento de la biografía "oficial" de Neruda




Post relacionados: 

Lista de famosos víctimas de abuso sexual nuevoordenmundialreptiliano.blogspot.com/2014/12/larga-lista-de-famosos-victimas-de.html

Otros abusadores como Neruda:



Whoopi Goldberg:  «¿Por qué sigue en la calle un violador en serie?» fué lo que expresó refiriéndose a quien ella en su momento defendió de acusaciones de violación sexual.


Bill Cosby es actor y comediante americano ganador de varios premios de la academia,  en 2005 usó la droga «quaalude» para sedar a una mujer y abusar de ella sexuamente

Roman Polansky es director de cine y quien tiene en su haber innumerables premios como palma de oro, oscares y césares por ser el mejor director de cine, sin embargo tiene en su haber denuncias de abuso sexual contra una niña   de 13 años llamada Samantha Geimer, a quien drogó y violó en 1977... el favorito de muchos por sus películas


Quién no conoce a John F Kennedy? el presidente de los Estados Unidos que murió víctima de una conspiración creada por aquellos titiriteros para los cuales trabajaba, y a quien una jovencita de solo 19 años de edad llamada Mimi Gelford, relató cómo perdió su virginidad no por amor o por pasión en manos de Kennedy... presidente de EEUU. 


Aunque los encargados de limpiar el nombre de Kennedy afirman que se trató de un affair y que Mimi era solo una prostituta con la que el presidente se divertía en sus fiestas, la afectada Mimi Gelford, afirmó que en realidad su relación sexual con Kennedy fué una experiencia más que traumática, en aquel entonces ella era muy joven, ni siquiera sabía lo que era una prostituta, a sus 19 era aún virgen, era extremadamente tímida y no sabe bien cómo terminó inmiscuída con el presidente Kennedy... Los relatos que ha hecho de sus encuentros con Kennedy denotan en parte uso de alcohol y drogas que facilitaban la manipulación de la mente de su víctima, Mimi.

En 2003 salieron a la luz unos documentos clasificados de la vida de Kennedy y fué como surgió el nombre de Mimi y cuando fué tildada de prostituta y juguete sexual del presidente, Mimi sufrió mucho y se apenó bastante al salir detalles escabrosos de su vida con relación al presidente y fueron sus hijas quienes la animaron a escribir un libro con su versión de los hechos sin importar si esa versión hacía que la imagen del presidente Kennedy, quien ya está hace muchos años muerto, se viera afectada.


En su libro narra cómo ocurrieron los hechos y fué que a solo una semana de haber iniciado su pasantía en la casa blanca, fué invitada a unirse al grupo de miembros del personal más allegado al presidente Kennedy, para reunirse así un rato después de la jornada laboral,  nadar un rato en una piscina donde el presidente solía tomar baños de agua caliente, piscina que debía usar con regularidad para sus graves dolencias de dolor de espalda que lo aquejaron toda su vida.  

Cuenta Mimi que  más tarde se uniría Kennedy sumergiéndose también en la piscina y en lo que parecía ser una inofensiva reunión de miembros del personal de la casa blanca.  


Kennedy la invitó luego a la parte alta del lugar con la disculpa de mostrarle las instalaciones y donde en compañía de uno de los miembros del personal, la saturaron de alcohol y una droga para elevar la líbido (como ocurrió en el caso de Bill Cosby), fué una situación extraña puesto que Kennedy la tomó para hacer un recorrido por el edificio y terminó en la cama con él perdiendo así su virginidad.  Para Mimi esto no fué realmente una violación aunque segura está de que fué algo que se planeó para que por medio del alcohol y drogas estuviese dócil y así fuviera relaciones con el presidente quien claramente abusó de su poder, lo cual le dejó secuelas psicológicas de por vida.

 Cuántas jovencitas aún en nuestros días siguen siendo llevadas a la cama contra su voluntad usando drogas mezcladas con alcohol y quienes terminan teniendo relaciones contra su voluntad sin que se vea como una violación?. Después de la muerte de Kennedy la obligaron a borrar su tiempo de pasantía realizado en la casa blanca de su hoja de vida... quién y por qué razón? por qué querían ocultar que Mimi fué pasante en la casa blanca y borrar lo que pasó con Mimi y Kennedy?


Kalimba es un actor y cantante mexicano que fué detenido en enero del 2011 en Estados Unidos luego de ser acusado por violar a una menor de edad.

En mayo del mismo año, su ex novia Kimberly de la Campa lo acusó de violar a su hija de cinco años.  

Kimberly: mi hija cada vez empezaba a dormir menos y entonces, mi prima que es psicóloga infantil, me dijo que a la niña le pasaba algo con Kalimba".  "Un día estabamos en la alberca de mis suegros y cuando mi actual pareja le iba a quitar la camisa a la niña ella dijo; 'es que no quiero que me hagas lo mismo que Kalimba’. Le pregunté ‘¿qué te hacía?’ y me dijo 'me tocaba todas mis partes'. Me quedé helada", relató la ex modelo, quien poco tiempo después se retractó de su acusación por una alta suma de dinero, quedando el hecho en el olvido. La que tenía que velar por la integridad de su hija, vendió su silencio

Juan Gabriel es un compositor y cantante Mexicano muy importante a nivel internacional ganador de una gran cantidad de premios a la música como Billboard y grammys. 

En el 2009, Juan Carlos García aseguró que entre 1982 y 1984 el cantante mexicano Juan Gabriel, abusó sexualmente de él. En julio del 2010 Hugo Longoria acusó al cantante del mismo delito, acusaciones graves ya que hay envuelto abuso sexual a estas personas cuando ellos eran indefensos menores de edad de apenas 12 y 13 años.  Acusaciones que como suele suceder quedaron en la impunidad, además porque en estos cuando está envuelta la fama y tanto dinero pues estos famosos suelen usar sus conexiones que suelen ser personas que conforman anillos impenetrables de corrupción y donde están envueltos personajes pertenecientes a sociedades secretas.  Además de que se escudan en su dinero para pagar el silencio de las víctimas.

El famoso y apreciado actor estadounidense Steven Seagal fué acusado de abusar sexualmente de una ex empleada suya, quien aseguró que la atacó en tres ocasiones usando la fuerza. 



En el 2005 el famosísimo futbolista  Cristiano Ronaldo, fué acusado de violar a una mujer en Londres.  Fué interrogado por las autoridades y en noviembre del mismo año, fué absuelto luego de que la Fiscalía afirmara que no había suficientes pruebas para acusarlo.... no había pruebas suficientes o más bien había demasiado dinero y conexiones de por medio?


Recuerdan al abusador Bill Cosby? pues aquí posa junto a otro abusador sexual conocido como el presidente Bill Clinton, contra quien hubo más de 36 acusaciones de  abusos sexuales, que  han ido siendo borradas para ir impulsando cada vez más "limpiamente" la meteórica carrera por la presidencia de los Estados Unidos de parte de Hillary Clinton.

Eileen Wellstone de 19 años de edad, dijo que Clinton la atacó sexualmente después de que ella lo conoció en un bar cerca de la Oxford cuando él era un estudiante en 1969.  
En 1972 una mujer de 22 años de edad dijo a la policía del campus de la Universidad de Yale que fué agredida sexualmente por Clinton, un estudiante de derecho en la universidad.

1978-1980, durante el primer mandato de Clinton como gobernador de Arkansas, policías estatales asignados para proteger el gobernador eran conscientes de al menos siete denuncias de mujeres que dijeron que Clinton las había forzado, o intentó forzar sexualmente. 
Relacionado: Hillary Clinton víctima o cómplice del pasado de su marido? http://www.univision.com/noticias/elecciones-2016/hillary-clinton-victima-o-complice-del-pasado-de-su-marido

Elizabeth Ward, la señorita Arkansas que ganó la corona de Miss América en 1982, señaló que fué obligada por Clinton a tener relaciones sexuales con él poco después de que ella ganó su corona.  Christy Zercher una auxiliar de vuelo en el avión de campaña de Clinton arrendado en 1992, dice el candidato Presidencial Clinton se expuso a ella, agarró sus pechos y formuló observaciones explícitas sobre sexo oral. Un video filmado a bordo del avión por ABC News muestra un Clinton, obviamente embriagado con su mano entre las piernas de otra joven asistente de vuelo. Zercher dijo más tarde en una entrevista que el abogado de la Casa Blanca Bruce Lindsey trató de presionarla para que no hacer público el asalto.  Se reportaron más  de 26 casos de asistentes de vuelo acosadas sexualmente por Bill Clinton pero Hillary simplemente liimpia el nombre de su marido abusador  tildándolas de prostitutas a quienes no hay que creerles una palabra


Por otro lado hay víctimas de abuso sexual que señalan a Hillary Clinton ser copartícipe de actividades de abuso contra los que en ese entonces eran niñas, quienes denunciaron actividades lésbicas que apenas se vinieron a confirmar después de que hackers atacaran la cuenta de Hillary y sacaran a la luz pública un tipo de relación lésbica que tuvo por lo menos con dos mujeres, lo cierto es que su pasado pedofílico ha dejado huellas imborrables tanto física (mutilación vaginal) como mentalmente (transtorno disociativo) en víctimas como Cathy O´Brien

Los relatos de Cathy O´Brien son escalofriantes dado que muestran la frialdad con que Hillary Clinton atacaba a sus víctimas, denuncias que también... han desaparecido y la culpable nunca pagó por sus delitos, todo queda en solo tenues sombras que son retiradas por estos que siempre están protegiéndoles, para eso sirve el dinero que tienen, para ocultar al mundo este tipo de horrores.


El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, amiguísimo también de Fidel Castro, fué acusado de abusar sexualmente de su hijastra Zoilamérica Narváez en mayo de 1998 cuando ella apenas tenía 11 años, abuso que se repitió en 3 veces. 

En septiembre del 2008 la mujer pidió ante la Cidh que se archivara la investigación, dado que a cambio de poder, su madre Rosario calló el horrendo crimen contra su propia hija, este horrendo crimen pasó a la historia como otro de esos delitos contra los niños y que quedó en la impunidad. Gracias a este abuso sexual, la madre de Zoilamérica gozó del poder ilimitado y extralimitado al convertirse en la primera dama y vice presidenta de Nicaragua, a qué costo? le importaron las secuelas físicas y emocionales que esta violación dejó en su hija?

“Definitivamente que esta candidatura en dúo, la define un camino que inicia con la complicidad ante crímenes sexuales y que en su propia evolución perversa se convirtió en una alianza política. Muchos saben que hoy el mismo poder abusivo que invadió mi pasado, es el que siembra autoritarismo y violencia política en Nicaragua.”, escribió Zoilamérica desde su exilio en Costa Rica

La lista de abusadores es larga, larguísima y no nos alcanzaría el día para nombrarlos a todos, así como la de las víctimas por las cuales deberíamos empezar a plantearnos realmente que a veces nos convertimos en cómplices al obviar la culpabilidad de estos "famosos" en hechos tan lamentables y dolorosos para una persona como es el abuso sexual.  Vamos a seguir aplaudiéndolos y apoyándoles?






Compartir este post

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Tienda Orgonita